читать дальшеУчаствовала в обсуждении вопроса - почему поклонницы Робеспьера буквально влюбляются в своего кумира, сочиняют о нем фанфики, в которых он в свою очередь влюбляется в Мэри-Сью и т.п. Что они в нем находят? Он ведь не красавец... Выдвинуты были предположения , что это стремление к холодному и недоступному мужчине ( "он холоден с другими, но меня-то полюбит..."), материнский инстинкт и т.п. Ну а что в нем привлекает людей, не склонных к мэри-сьюшной влюбленности?
Меня всегда интересует "история души человеческой". А это очень незаурядная душа, очень странная, в изрядной степени патологичная, на мой взгляд, но вместе с тем по-своему великая. Нравится жуткая сила воли и умение преодолевать препятствия. Кроме того, я восхищаюсь силой его интеллекта. Человек был умнейший, что ни говори.
Prince Nocturneвосхищаюсь силой его интеллекта. Человек был умнейший, что ни говори. А конкретные примеры, когда он поразил вас своим умом , вы можете назвать?
Не знаю...но ни один из видных деятелей Французской революции так не затрагивал меня, как этот человек. Его неординарнось, трагичность судьбы, это "сочетание сильной воли со слабыми нервами " (с) с детства привлекали меня. Робеспьер стоял в самом центре стремительного хода событий, невиданных, беспримерных в истории. Да, он вел жестокую борьбу, но, как сказал Герцен, он " ступал в кровь, и кровь его не марала"...
tes3m , я имею ввиду личное поведение, а не политическое. Конечно, за реки крови он на сковороде жарится, но в личном плане... Даже Карлейль не приводит ни одного примера, умаляющего его личную честь. (Правда, говорит, что М. был, якобы, труслив. Да только противоречие это - трусливый человек на Монтань не полез бы )
tes3mДа многих, но менее интересных- в 90-е много так писали Писали да...многие. И мне понравилось то, что пишет о нем Х. Мантел: читать дальшеЕсли хочешь писать о Робеспьере, не нужно бояться ошибок. В противном случае любая фраза будет изобиловать условными и уточняющими оборотами, а любая цитата - сопровождаться извинительным "утверждают, что...". Придется то и дело противоречить себе, поскольку сам Робеспьер часто себе противоречил. Если захочешь понять, почему этот человек вызывал такое острое восхищение и столь же острое отвращение, нужно будет изучить не столько его многочисленные биографии, сколько личности и судьбы тех людей, которые о нем писали. Эрнест Амель, автор биографии Робеспьера, живший в XIX веке, преклонялся перед ним, историки-социалисты Матьез и Лефевр изо всех сил защищали и оправдывали, Жорж Санд называла "величайшим деятелем не только Французской революции, но и всей истории человечества". Лорд Актон считал "самым отвратительным после Макиавелли персонажем на авансцене истории, чье имя стало нарицательным обозначением безнравственного политика". В 1941 году историк Марк Блок попытался положить конец этой распре: "Сторонники Робеспьера, противники Робеспьера... Мы устали от всего этого. Смилуйтесь, ради бога, и просто расскажите, что это был за человек".
tes3m , точно. Но я ни в коем случае его не идеализирую. Считаю, что казнить его было за что, и смерть его была ещё лёгкой, но всё же... Знаете, что в моих глазах ставит его выше других кровавых тиранов? Его вера. Он верил в то, что делал. Верил в идею. И власть ему была нужна ради идеи. Можете посмеяться надо мной, но... некие параллели с героем книги "Как закалялась сталь"... вот
Admiral zur See Его вера. Он верил в то, что делал....Можете посмеяться надо мной, но... некие параллели с героем книги "Как закалялась сталь"... Зачем смеяться? Я практически согласна с вашей позицией
Смилуйтесь, ради бога, и просто расскажите, что это был за человек". а человек он был все же далеко не обычный. А уж если вспомнить, что его ранняя "конкурсная" работа была посвящена... негуманности позорящих наказаний... совсем интересно.
Elaчитать дальше"В 1784 году Королевское общество наук и искусств в Меце установило премию в виде золотой медали стоимостью в 400 ливров за лучшую работу на тему «Каково происхождение воззрения, которое распространяет на всех лиц из одной и той же семьи часть позора, связанного с бесчестящими наказаниями , понесенными виновным? Является ли это воззрение более вредным, чем полезным? И в случае утвердительного ответа на этот вопрос, каковы будут способы устранения затруднений, которые из этого воззрения вытекают?». На конкурс было представлено 22 работы. Первую премию получил Пьер Луи Лакретелль (1751—1824 гг.), впоследствии депутат Законодательного собрания, член Французской академии и автор ряда философских, юридических и литературных трудов. Вторую, равную, премию получил Робеспьер. Это явилось очень большим успехом молодого начинающего ученого-адвоката, имя которого в то время было мало известно по сравнению с именем Лакретелля, адвоката Парижского парламента, уже в то время издавшего ряд своих научных трудов" Вот выдержки из статьи, посвященных этому конкурсу, и красноречиво говорящие о том, что человеком он был действительно весьма незаурядным за пять лет до начала революции.
Admiral zur Seeнекие параллели с героем книги "Как закалялась сталь"... вот Это неудивительно, так как с "Как закалялась сталь" есть такая ассоциация: Андре Жид сравнил Островского со святым. Тоже ведь необычная параллель на первый взгляд. А на самом деле и святой, и Робеспьер, и Островский поражают воображение людей чем-то сходным. Самоотверженностью, преданностью чему-то высшему... Неподкупностью.
tes3mА на самом деле и святой, и Робеспьер, и Островский поражают воображение людей чем-то сходным. Самоотверженностью, преданностью чему-то высшему... Неподкупностью Очень хорошо...Лучше и не скажешь А меня поразило то, что он не хотел посылать людей на смерть, будучи адвокатом, служителем закона. Вот и меня это тоже поражает. А что случилось потом? Или там, где революция - только кровь и смерть и иначе нельзя?
Huldra Вот в том-то и одна из загадок этой судьбы - видимо, он пришел к выводу, что выхода нет- иначе революция погибнет, и пытался преодолеть себя, чтобы выполнять то, что считал необходимым?
Huldra Странно, что Вигель, писавший еще в начале 19 века, не упоминает Робеспьера, а главными злодеями называет Сен-Жюста и еще кого-то (Бийо-Варенна и т.п.)
tes3m Ну у Вигеля были , очевидно, причины ненавидеть Сен - Жюста, особенно после его изречения: " Свобода должна победить какой угодно ценой. Вы должны карать не только предателей, но и равнодушных..." А вот декабрист Николай Тургенев вспоминал в своем труде " Россия и русские", будто сам Карамзин одно время был на стороне санкюлотов и даже " пролил слезы", узнав о смерти Робеспьера.
-
-
21.08.2008 в 23:08-
-
21.08.2008 в 23:23-
-
21.08.2008 в 23:33-
-
21.08.2008 в 23:34-
-
21.08.2008 в 23:36-
-
21.08.2008 в 23:40-
-
21.08.2008 в 23:43-
-
21.08.2008 в 23:45-
-
21.08.2008 в 23:46-
-
21.08.2008 в 23:48-
-
21.08.2008 в 23:49-
-
21.08.2008 в 23:51-
-
21.08.2008 в 23:52Ну, в 90-е чего только и о ком только не писали...
-
-
21.08.2008 в 23:53-
-
21.08.2008 в 23:59-
-
22.08.2008 в 00:02-
-
22.08.2008 в 00:10-
-
22.08.2008 в 00:13-
-
22.08.2008 в 00:28Admiral zur See
-
-
22.08.2008 в 00:30-
-
22.08.2008 в 08:47-
-
22.08.2008 в 11:12-
-
22.08.2008 в 11:13-
-
22.08.2008 в 11:14-
-
22.08.2008 в 11:52А меня поразило то, что он не хотел посылать людей на смерть, будучи адвокатом, служителем закона. Вот и меня это тоже поражает. А что случилось потом? Или там, где революция - только кровь и смерть и иначе нельзя?
-
-
22.08.2008 в 12:01-
-
22.08.2008 в 12:07-
-
22.08.2008 в 12:14-
-
22.08.2008 в 12:41А вот декабрист Николай Тургенев вспоминал в своем труде " Россия и русские", будто сам Карамзин одно время был на стороне санкюлотов и даже " пролил слезы", узнав о смерти Робеспьера.
-
-
22.08.2008 в 13:19