Miss_NPrince Nocturne Ага, сразу обратили внимание на то, что и меня в детстве волновало? Тоже думала - мыться, что ли, заставляет очень холодной водой, а мальчик не хочет закаляться? Еще меня волновало, что мальчик одет и сидит на кровати - если Симон его окатит водой, все же мокрое будет... И впрямь - ужас...
А по мне так - бедняга Симон, из которого роялисты сделали эдакого злодея-изверга, который гнусно издевался над несчастным ребенком за то что он - королевский сын... Мальчик, оторванный от семьи, помещенный в условия, совершенно чуждые его привычкам, его воспитанию, - действительно несчастный ребенок, но вот сапожник Симон и его жена, насколько мне доводилось читать, относились к приемышу с искренней заботливостью (разумеется, представления о том, какой она должна быть, у них разительно отличались от королевских - но это уже несколько иной разговор...) Кстати - существует и совершенно другая изобразительная интерпретация сюжета - малоизвестная картина Буальи (не помню, откуда ее утащила)
Разумеется, и здесь - отец семейства не кажется воплощением доброты и ребенок отнюдь не выглядит счастливым - но интерпретация образов все же существенно отличается...
EleonoreD Да я тоже думаю, что вот такие издевательства Симона над ребенком - это роялистские басни. Конечно, было ему там плохо, научили его петь революционные песни и ругаться, но вряд ли нарочно издевались...
Но вот что меня поразило в картине буальи - так это то, что Симон и его жена изображены как вполне добропорядочные буржуа (как, собственно, и должен выглядеть ремесленник, способный своим мастерством обеспечить достаток семье), - более того, за столом с газетой и пером... - ну а ребенок определенно не выучил урок (по книге, что валяется на полу) и ожидает за это трепки - с использованием домашнего тапка в качестве орудия наказания...
И на самом деле - было бы весьма интересно узнать, когда именно Буальи писал эту картину - до или после того как Луи-Шарля отняли у Симона и заточили в Тампле, до или после Термидора...
Что касается сюжета картины Буальи, он тоже представляется мне несколько сомнительным... В том плане, чему Симон мог научить дофина В биографии Марии-Антуанетты С. Цвейга приведено единственное дошедшее до нас письмо Симона - там в одном слове по две ошибки... Бедный ребенок никому не был нужен - ни Революции, ни принцам - братьям Людовика XVI, у которых были свои виды на престол. И все, наверное, вздохнули с облегчением, когда он умер...
-
-
21.02.2009 в 16:53Сразу возникает вопрос: что потом этот садюга Симон будет с ним делать - выгонять голым на мороз?
-
-
21.02.2009 в 17:03-
-
21.02.2009 в 17:32-
-
21.02.2009 в 22:45Мальчик, оторванный от семьи, помещенный в условия, совершенно чуждые его привычкам, его воспитанию, - действительно несчастный ребенок, но вот сапожник Симон и его жена, насколько мне доводилось читать, относились к приемышу с искренней заботливостью (разумеется, представления о том, какой она должна быть, у них разительно отличались от королевских - но это уже несколько иной разговор...)
Кстати - существует и совершенно другая изобразительная интерпретация сюжета - малоизвестная картина Буальи (не помню, откуда ее утащила)
Разумеется, и здесь - отец семейства не кажется воплощением доброты и ребенок отнюдь не выглядит счастливым - но интерпретация образов все же существенно отличается...
-
-
21.02.2009 в 22:51-
-
21.02.2009 в 23:12Да я тоже думаю, что вот такие издевательства Симона над ребенком - это роялистские басни.
Конечно, было ему там плохо, научили его петь революционные песни и ругаться, но вряд ли нарочно издевались...
-
-
21.02.2009 в 23:40Но вот что меня поразило в картине буальи - так это то, что Симон и его жена изображены как вполне добропорядочные буржуа (как, собственно, и должен выглядеть ремесленник, способный своим мастерством обеспечить достаток семье), - более того, за столом с газетой и пером... - ну а ребенок определенно не выучил урок (по книге, что валяется на полу) и ожидает за это трепки - с использованием домашнего тапка в качестве орудия наказания...
И на самом деле - было бы весьма интересно узнать, когда именно Буальи писал эту картину - до или после того как Луи-Шарля отняли у Симона и заточили в Тампле, до или после Термидора...
-
-
22.02.2009 в 12:09Бедный ребенок никому не был нужен - ни Революции, ни принцам - братьям Людовика XVI, у которых были свои виды на престол. И все, наверное, вздохнули с облегчением, когда он умер...
-
-
22.02.2009 в 12:45Пусть даже это роялистский вымысел.
В чём здесь смысл?
Может, кто-нибудь знает?